（原标题：南开校长被指论文造假，等待“公允查询”）
近来，南开大学校长、我国工程院院士曹雪涛被指有18篇论文涉嫌造假，论文试验图片也存在PS痕迹，一时引发热议。11月18日，我国工程院办公厅作业人员回应此事时称，现已了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，并会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题打开查询。
据《我国新闻周刊》报导，曝出曹雪涛论文图画反常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系Elisabeth Bik博士。2016年起，她辞掉作业，专职查询各类论文图画反常问题以及或许存在的学术不端。
18日清晨，曹雪涛在同行评议网站“pubpeer”发文，回应了Elisabeth Bik对他部分论文的质询，表明正在仔细检查手稿、原始数据和试验室记载，并弥补说，“我依然对这些论文中得出的科学定论的有效性、可靠性以及研讨的可重复性，充满信心。”
▲曹雪涛在pubpeer网站的回应。图片来自：pubpeer网站截图
论文造假，是事关学术品德的一个大事。一般意义上来说，学术造假违反了治学的起码要求，更违反了学者的根本诚信。恰如费尔巴哈所说，“诚实是科学家的首要美德。”论文造假关于一个学者来说，不是白璧微瑕的小事，而是有损工作共同体名誉的恶行工作，是不折不扣的“学术高压线”。
惋惜的是，近年来，学术不端的丑闻一波未平一波又起。从2010年卷进学术造假风云的长江学者李连生，到2014年《世界新闻界》杂志曝光大篇幅抄国外论文的北大博士生于艳茹；从2018年被曝多篇论文涉嫌抄袭的南大社会学院教授梁莹，再到2019年不知“知网”的北京电影学院博士翟天临。虽然最终主管部门都给予了涉事人员严峻的处置，比方吊销国家科技进步奖、撤销博士学位、给予行政记过处置等，但现在还难以做到学术造假工作“清零”。
单个的造假问题常常给整个学术生态带来污染：当一小部分人因抄袭、作假而名利双收，就或许发生破窗效应；其间很多人既是学者也是教师，更或许影响学界学风的未来走向。
也正因为学术造假的严重性，就需要匹配严厉程度适当的审慎查询。就当下曹雪涛教授被指论文造假来说，所触及的是医学免疫学这样一个比较专业的范畴，远不是好像翟天临博士论文查询仿制比就可以一眼看出端倪的工作，有必要仔细检查论文手稿、原始数据和试验室记载，一起约请业界国内外专家进行分析，才干得出定论。
因而，对学术造假的查询，尤其是触及科学研讨成果的确定，还不是一个“一刀切”的问题，而有必要复原现实，公平评判。比方2009年6月时任辽宁大学副校长的陆杰荣教授《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。随后辽宁大学校方表明，陆杰荣虽是榜首署名作者，但对此事并不知情，第二署名人、北师大外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，陆杰荣署名仅为协助论文得以宣布。
当然，这样的行为也有悖学术品德，曹雪涛在回应伊丽莎白·比克博士时也表明：无论怎么，在监管和试验室领导方面，没有一点托言呈现失误。但“自动造假”和“被造假”，性质仍是不一样，这就给查询的客观中立性提出了极高的要求。
曹雪涛身为南开大学校长、我国工程院院士，在学术共同体中居于重要方位，兹事体大，由不得“自说自话”，有关方面当建立相对独立和威望的查询组介入查询，必要时引进世界专家进行评定。一起对查询数据进行具体发表，以承受大众和学界的监督。
现实上，教育主管部门关于学术诚信问题极为注重。教育部先后出台《关于建立健全高校师德建造长效机制的定见》《关于高校教师师德失范行为处理的辅导定见》《新时代高校教师工作行为十项原则》，表达出对学术造假“零忍受”的情绪。
当此之时，咱们没必要对曹雪涛“一棒子打死”，南开大学也无须背上沉重的抱担负，“允公允能”是南开的校训，比较所谓的“学术不端”指控与学术清誉，更重要的是怎么揭露、公平地对待此事。咱们无妨把成果留给时刻，让子弹飞一瞬间，等待问题赶快“真相大白”。
□莫一尘（学者）
